设为首页 - 加入收藏 佛山站长网 (http://www.0757zz.com)- 打造国内最专业的站长门户网站!
热搜: 2016 中国 苹果 创业者
当前位置: 主页 > 服务器 > 搭建环境 > Windows > 正文

Linux 里的 exFAT 是微软的“特洛伊木马”

发布时间:2019-09-09 15:04 所属栏目:[Windows] 来源:佚名
导读:副标题#e# 作者:Roy Schestowitz 博士是软件工程师、跨学科研究人员兼公平竞争的倡导者。 【摘要】微软及其推手(媒体业内人士)在传播微软走开放道路这个错觉;然而真相是,微软试图加强对 Linux 的控制,同时因幕后交易而从 exFAT 专利中获利。 TECHRIGH

  Linux 里的 exFAT 是微软的“特洛伊木马”

作者:Roy Schestowitz 博士是软件工程师、跨学科研究人员兼公平竞争的倡导者。

【摘要】微软及其推手(媒体业内人士)在传播微软走“开放”道路这个错觉;然而真相是,微软试图加强对 Linux 的控制,同时因幕后交易而从 exFAT 专利中获利。

TECHRIGHTS 网站逐渐清醒地认识到,对 Linux 的严重渗透即便不是到了“末期”,至少也到了“晚期”。

自由软件之父 Richard Stallman(RMS)的“四大自由”对软件自由而言恐怕还不够。存在明显的漏洞或变通方法。我们在这里不是谈论像 systemd 这样的东西,而是谈论所有权/控制权的变更/转移。如果你任由内奸、打入内部及渗入到关键项目的其他形式——由于扩展性不好,这些项目太过复杂(或庞大)而无法分支(fork),这些项目注定被搞砸。重申一下,我们在这里不是谈论 Devuan/Debian,主要是谈论 Linux 内核。

 “我们在输掉较量......我们在放弃控制权。”

对于软件自由而言访问/获取源代码(以及修改、运行和重新分发的权限)再也不够了,我为此极其难过。这在 Linux 上体现得再明显不过。除此之外,标榜开放(openwashing,我认为这是鄙人在十多年前杜撰的术语) 对软件自由构成了巨大的威胁(是的,眼下威胁比以往任何时候都要大)。我们在输掉较量......我们在放弃控制权。一切为的就是控制权。

微软并非以“和平姿态”进入 Linux,它是敌对姿态。它对雅虎、诺基亚和 Novell 采取了同样的做法。说到微软“帮助”Linux,我妻子与我所持的观点一样。如果微软真的在乎 Linux,就应该采用 EXT4,尽管为时太晚;但微软现在进入 Linux 完全是为了借助 Linux 将微软的“标准”、API 和专有软件推到 Linux 里面。它旨在剥削和榨取,就这么纯粹而简单。

微软并非以“和平姿态”进入 Linux,它是敌对姿态。它对雅虎、诺基亚和 Novell 采取了同样的做法。

微软喜欢 Linux,我们很高兴看到许多 Linux 网站拒绝相信微软说自己如何“爱上”Linux 的不诚实的“故事”。

Linux 社区 Linux Questions 的 Steve R. 写道:“更好的互操作性这点无法反驳,但我持怀疑态度。为什么 Linux 社区就应该采用微软技术,而微软显然不大乐意采用 Linux 技术。

“比如说,微软可以采用‘EXT4’文件系统,而不是力推 exFAT。很显然,微软不会那么做以保持专有性,即使它现在开放 exFAT。”

fido_dogstoyevsky 回答如下:“微软可以那么做,但你也知道它不会那么做。它是承诺不蜇人的蝎子。

“要是我们有办法拥抱别人提供的东西,然后对它扩展......就好了”,这就是所谓的拥抱并扩展(embrace and extend)策略。

我们看到的好多评论大体一致。除非有人要求像 OIN 这样的专有软件代言组织发表意见......

我应该知道;多年前 OIN 的首席执行官打电话给我,对我说,微软对 Linux 采取的勒索行为牵涉 exFAT 专利——Alice/美国专利法第 101 条可能宣布无效的一些软件专利(如果告到法庭的话)。

“我们看到的许多评论大体一致。除非有人要求像 OIN 这样的专有软件代言组织发表意见......”

作为一家主张软件专利的组织,OIN 才不会实际上使这些专利无效。它甚至从未作出过尝试,比如在专利审判和上诉委员会(PTAB)。一句话,OIN 这些年来在我心目中的形象已“变差”了,因为结果证明它更感兴趣的是为专有软件巨头代言,而不是对 Linux 或任何“社区”感兴趣。它就好比 Linux 基金会。

Linux 社区(广大用户和开发人员)对这一切实际上是怎么想到的?看看这里的评论;说大话的微软人无力驳斥诚实、坦率又无偿的观点。

微软从 exFAT 勒索中赚了一大笔钱;由于多年前签署的重大的 OEM 专利协议(即使在 Nadella 掌舵期间),它有可能仍因此赚取“许可费”。

“微软从 exFAT 勒索中赚了一大笔钱;由于多年前签署的重大的 OEM 专利协议(即使在 Nadella 掌舵期间),它有可能仍因此赚取“许可费”。

很显然、可能不可避免地是,像 Linux 内核开发人员 Greg Kroah-Hartman 这些微软的帮手乐意帮忙,愿意效劳。尽管 Greg“颇为专业”,我们应该认为这个“成熟”(言外之意是对行业友好)的人别无选择,只能按微软说的去做。

Phoronix 网站的 Michael Larabel 撰文抨击对微软(及昔日的 Novell)友好的 Greg 帮微软说话,不过再次由于“很糟糕”的代码(就像他对 Hyper-V 所做的一样)。引用《现有的 Linux exFAT 代码‘很糟糕’,但可能很快进入 staging 阶段》:

在微软批准 Linux 上支持 exFAT 并且最终发布文件系统的公共规范后,现有的树外(out-of-tree)Linux 驱动程序代码很快放到了邮件列表上接受审查,希望纳入到内核中。

现有的树外 exFAT Linux 驱动程序是几年前被三星无意中泄露的,但后来早在 2013 年已清理干净。由于微软 exFAT 专利方面的不确定性以及该公司此前未公开允许该文件系统的 Linux 支持,它从未进入主线。

Tom’s Hardware 网站比较客观地报告了此事,作了一番比微软的新闻稿和博文更进一步的研究。Nathaniel Mott 实际上继续深挖真正的 Linux 开发人员就微软针对 Linux 文件系统组件/部分采取类似 EEE 的举动作出的一些实际反应。他说:“Phoronix 网站今天报道,Linux 开发人员并不特别热衷于微软发布的东西,一位内核开发人员更是称之为‘一堆垃圾’,这正是我们预料 Linux 开发人员会有的那种坦率态度。”有时候真相需要说出来。言论自由,对不对?

 “Tom’s Hardware 网站比较客观地报告了此事,作了一番比微软的新闻稿和博文更进一步的研究。”

早些时候我们撰文介绍该计划和相关的专利问题,我们在之前的另一篇文章中曾提到,微软的这个议程主要是由那些佯称在乎 Linux 的微软推手推动的(之前抨击了 Linux 好多年)。微软新闻编辑 Bogdan Popa(为微软宣传了十多年)再次证明了我们的观点(“微软喜欢 Linux”是谎言)。微软 Tim 也这么做了。注意所有的 Linux 仇恨者突然假装在乎 Linux;他们试图对 Linux 搞破坏,他们知道微软心里所想的。

【免责声明】本站内容转载自互联网,其相关言论仅代表作者个人观点绝非权威,不代表本站立场。如您发现内容存在版权问题,请提交相关链接至邮箱:bqsm@foxmail.com,我们将及时予以处理。

网友评论
推荐文章